بررسی CPU Intel Core i9-14900KS

پردازنده های “نسخه ویژه” محصولات کنجکاوی هستند. اینتل که در سال‌های اخیر پیشتاز اصلی چنین پردازنده‌هایی است، عملکرد خود را با این تراشه‌ها انجام می‌دهد، در بررسی CPU Intel Core i9-14900KS اما بدون ایجاد تغییرات قابل توجهی در عوض، این پردازنده‌ها معمولاً نمونه‌هایی از پردازنده‌های پیشرفته این شرکت هستند که با دقت انتخاب می‌شوند، با توجه به فرآیند انتخابی به نام «binning» برای سرعت‌های با مشخصات بالا تست شده و QA شده‌اند.

این همان چیزی است که با چند تلاش اخیر اینتل در نسخه ویژه، با خانواده‌های پردازنده‌های دسکتاپ نسل دوازدهم و نسل سیزدهم Core، همه چیز برای اینتل متزلزل شده است. این شرکت با پردازنده حدود 50 میلیون تومانی اینتل Core i9-14900KS خود، تراشه 24 هسته ای/32 رشته ای LGA 1700 مانند Core i9-14900K (با هشت هسته پرفورمنس و 16 هسته کارآمد) اقدام دیگری انجام داده است. “S” در نام مخفف “Special” است، همانطور که با 13900KS و 12900KS قبل از آن انجام شد. نتیجه ناامیدکننده است، و نسبت به دو تلاش قبلی KS کمتر قانع کننده است. توصیه می کنیم کمی در هزینه خود صرفه جویی کنید و در عوض Intel Core i9-13900K، دارنده جایزه منتخب ویراستاران ما برای تراشه‌های با عملکرد فوق‌العاده برای ارتقا دهندگان رایانه شخصی است.

نقاط قوت

• سرعت Clock بالا
• تعداد هسته های بزرگ

نقاط ضعف

• در برخی آزمایشات با خنک کننده 240 میلی متری ناپایدار است
• گران
• در هنگام اجرای سنگین زیادی داغ میکند
• کمبود قدرت لازم

مشخصات فنی Core i9-14900KS

تعداد هسته 24
تعداد موضوع 32
فرکانس ساعت پایه 3.2 گیگاهرتز
حداکثر ساعت تقویت 6.2 گیگاهرتز
سوکت سازگار Intel LGA 1700
لیتوگرافی 10 نانومتری
L3 Cache مقدار 36 مگابایت
توان طراحی حرارتی (TDP) 253 وات
گرافیک مجتمع Intel UHD Graphics 770
ساعت پایه گرافیک یکپارچه 1650 مگاهرتز

بزرگترین چالش “KS” اینتل

پردازنده‌های نسخه ویژه اینتل یک بازی ساده هستند: نمونه‌های اصلی یک طراحی پردازنده موجود (در اینجا، Core i9-14900K) را بگیرید و آن را به عدد 11 برسانید. مصرف انرژی و تولید گرما در کنار سرعت‌های ساعت افزایش می‌یابد، که باعث بهبود عملکرد می‌شود.

قیمت تراشه‌های نسخه ویژه به همان اندازه بالا می‌رود. اگر طراحی پردازنده فضای سر کافی برای افزایش قابل توجه سرعت کلاک داشته باشد، می تواند به خوبی کار کند. اما اگر سرعت کلاک را نتوان تا این حد افزایش داد، کل گزاره شکست می‌خورد.

دلیل اینکه تراشه‌های نسخه ویژه اینتل در سال‌های اخیر نسبتاً کم‌رنگ بوده‌اند، (عمدتاً) به دلیل همین مشکل است. به یک معنا، این شرکت در حال حاضر با تراشه‌های پرچم‌دار خود مانند 13900K و 14900K در حال پیشروی است. اینتل نتوانسته است سرعت کلاک را فراتر از مشخصات این تراشه‌ها افزایش دهد و سطح حرارت با آن‌ها به اندازه‌ای است که قانون کاهش بازده خیلی سریع آشکار می‌شود. با 14900KS، تلاش‌های آن منجر به یک پردازنده نسخه ویژه شده است که در برخی مواقع می‌تواند عملکرد بدتری نسبت به همتای اصلی خود داشته باشد.

اجازه دهید به طور خلاصه چند پردازنده نسخه ویژه گذشته را مرور کنیم تا الگوی تکرار شونده را نشان دهیم. در سال 2022، اینتل Intel Core i9-12900KS را با حداکثر توربو بوست 5.5 گیگاهرتز و قیمت 739 دلار عرضه کرد که 140 دلار گرانتر از Intel Core i9-12900K اصلی بود. (12900K فقط 300 مگاهرتز کمتر، در 5.2 گیگاهرتز ساعت داشت.) در آزمایشات، تفاوت عملکرد ناچیز بود. قابل توجه ترین تفاوت قابل اندازه گیری این بود که Core i9-12900KS تا 150 وات (W) در مقابل Core i9-12900K 125W رتبه بندی شده بود.

از برخی جهات، Intel Core i9-13900KS 2023 گزینه ای حتی کمتر فریبنده تر از Core i9-13900K اصلی اینتل به نظر می رسید. این بار، تفاوت در ساعت ها فقط 200 مگاهرتز و تفاوت در قیمت فقط 100 دلار بود، اما نتایج آزمایش عملکرد تقریباً یکسانی را از هر دو تراشه نشان داد. همچنین کمکی نکرد که Core i9-13900KS کمی ناپایدار بود و نتوانست معیار Adobe Premiere Pro ما را اجرا کند. همچنین مصرف انرژی بیشتر پردازنده KS کمکی نکرد.

Core i9-14900K غیر”S” اینتل کاملاً شبیه به Core i9-13900KS است، مشکل پایداری جزئی حل شده است – و دارای حداکثر توربو 6.0 گیگاهرتز است. در همین حال، Core i9-14900KS که در اینجا بررسی شد، دوباره فقط 200 مگاهرتز سریعتر است، با حداکثر تقویت توربو 6.2 گیگاهرتز. مانند دفعه قبل، این منجر به حداقل بهبود عملکرد در دنیای واقعی شده است. اما مشکلات پایداری در هنگام استفاده از خنک کننده CPU 240 میلی متری، به طور قابل پیش بینی، دوباره بازگشته است. بنابراین این بار خنک کننده را برای اجرای دوم آزمایش های خود افزایش دادیم که در زیر به آن خواهیم پرداخت.

Intel Core i9-14900KS: راه اندازی آزمایشی ما

برای اولین اجرای بنچمارک خود، Core i9-14900KS را با استفاده از کولر آبی 240 میلی متری استاندارد MasterLiquid PL240 Flux روی مادربرد Gigabyte Z790 Aorus Master با دو حافظه رم 16 گیگابایتی DDR5 در پیکربندی دو کاناله آزمایش کردم. (درباره گزینه‌های خنک‌تر بیشتر توضیح می‌دهیم.) رم با حداکثر سرعت حافظه 5600 مگاهرتز Core i9-14900KS کار می‌کرد. یک کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition در طول آزمایش به عنوان آداپتور نمایشگر و برای تمام تست‌های متمرکز بر بازی استفاده شد.

من اعداد خنک‌کننده 240 میلی‌متری را از دور اولیه آزمایشم جمع‌آوری کردم تا بتوانم اعدادی را که با خط پایه آزمایش CPU ما قابل مقایسه هستند، دریافت کنم. با این حال، همچنین به ذهنم خطور کرد که با یک تراشه علاقه‌مند شدید مانند Core i9-14900KS، خریدار معمولی از خنک‌کننده استفاده نمی‌کند و احتمالاً یک خنک‌کننده با رادیاتور 360 میلی‌متری را انتخاب می‌کند. به هر حال، چرا خطر خفه کردن عملکرد تراشه‌ی فوق‌العاده‌ای که به تازگی خریداری کرده‌اید؟ آن نتایج 360 میلی متری در نمودارها در صورت لزوم نشان داده می شود و در زیر مورد بحث قرار می گیرد.

مقایسه مشخصات Intel Core i0-14900KS

در نمودار بالا، می توانید تفاوت های بین Core i9-14900KS و Core i9-14900K استاندارد و همچنین Core i9-13900K مشابه را با وضوح بیشتری ببینید. اشتباه نکنید، این نمودارها دقیق هستند! تفاوت ها به همین اندازه اندک است. به غیر از این تراشه‌های مشابه، رقابتی‌ترین پردازنده برای Core i9-14900KS Ryzen 9 7950X AMD است که هسته‌های کمتری دارد اما کش بیشتر و فرآیند تولید پیشرفته‌تری دارد.

Intel Core i9-14900KS تست های پردازنده

با شروع با AIDA64، نگاهی به پهنای باند پردازنده در اختیار داریم که نقش فعالی در تعیین عملکرد در تست‌های دیگر دارد. این اطلاعات به دلیل تفاوت‌های معماری مستقیماً بین پردازنده‌های AMD و اینتل قابل مقایسه نیست، اما نشان می‌دهد که 14900KS به طور متوسط پهنای باند کمی بیشتر از 14900K استاندارد دارد، اگرچه پهنای باند آن هنگام خواندن داده‌ها اغلب کمی کمتر بود.

در اولین آزمایش عملکرد واقعی ما، با Maxon’s Cinebench R23 بود که برخی از مشکلات شروع به ظهور کردند. در تست‌هایی که با خنک‌کننده ۲۴۰ میلی‌متری انجام شد، Core i9-14900KS به اشتباه امتیاز چند رشته‌ای در نمودار زیر را ندارد، بلکه به این دلیل است که سیستم به‌طور مکرر در حین اجرای این تست از کار می‌افتد. با انجام این آزمایش سخت (که تمام هسته‌های موجود را فشار می‌دهد)، پردازنده به 100 درجه سانتی‌گراد، یعنی حد حرارتی خود رسید، در این مرحله، پردازنده باید خود را دریچه گاز به عقب برگرداند تا از گرم شدن بیش از حد جلوگیری کند.

مطمئناً، پردازنده سعی کرد این کار را انجام دهد، زیرا من مانیتور سخت افزار CPUID را بررسی کردم و دیدم که سرعت ساعت آن کاهش یافته است، که نشانه واضحی از دریچه گاز است. با این حال، پردازنده قادر به انجام این کار به اندازه کافی نبود، و پس از چند دقیقه، به طور مداوم از کار می افتاد. تست تک رشته‌ای Cinebench به خوبی انجام شد، اما در آن تست 14900KS اساساً مانند استاندارد 14900K عمل کرد. ساعت اوج کمی بالاتر مقدار زیادی نداشت.

این آزمایش دلیل دیگری است که من یک دور آزمایش را با یک کولر آبی 360 میلی متری اضافه کردم. با این کار مشکل خرابی در Cinebench R23 حل شد و Core i9-14900KS کمی بهتر از Core i9-14900K و Core i9-13900KS عمل کرد. این افزایش عملکرد ممکن است غیرقابل قبول باشد، زیرا فقط کولر آبی 240 میلی متری ذکر شده در بالا برای Core i9-14900K و Core i9-13900KS استفاده شده است. اگر آن ها با یک کولر آبی 360 میلی متری آزمایش می شدند، ممکن بود عملکرد بهتری نیز از خود نشان دهند.

من هنگام اجرای بنچمارک PugetBench در Adobe Premiere Pro با مشکل مشابهی مواجه شدم. کل سیستم در طول این آزمایش خراب نشد، اما Premiere بارها و بارها خراب شد، اگرچه ممکن است این مشکل در نرم افزار تست بنچمارک Puget باشد. تست فتوشاپ بدون مشکل کار کرد، اما تراشه 14900KS مجدداً از نظر عملکرد با آنچه که در Core i9-14900K دیدیم تفاوت چندانی نداشت.

سایر تست‌های CPU خراب نشدند، اما اعداد عملکرد به توجیه قیمت بالای Core i9-14900KS کمکی نمی‌کنند. 14900KS در HandBrake با استفاده از خنک کننده 240 میلی متری از Core i9-14900K کندتر و تنها یک ثانیه سریعتر از Core i9-14900K با مدل 360 میلی متری بود. سپس این دو در Blender و در تست POV-Ray چند رشته ای به هم گره خوردند. (رادیاتور 240 میلی‌متری در مقابل 360 میلی‌متر در اینجا تقریباً هیچ تفاوتی ایجاد نمی‌کند.) فقط در POV-Ray تک رشته‌ای Core i9-14900KS حتی یک افزایش حاشیه‌ای نسبت به 14900K نشان داد، اما مزیت عملکردی فقط 3.6 درصد آنقدر ناچیز است که ما کمی به آن توجه می کنیم. ما معمولاً نتایج 3٪ یا کمتر را در داخل حاشیه خطا می بینیم.

با کولر آبی 360 میلی متری، مزیت اصلی آن در حل مشکل تصادف Cinebench بود. در بقیه تست‌های CPU، عملکرد کمی با یک خنک‌کننده در مقابل خنک‌کننده دیگر تغییر کرد.

Intel Core i9-14900KS: تست های بازی

تست Core i9-14900KS با Nvidia GeForce RTX 3080 چیز زیادی در مورد عملکرد CPU به ما نمی گوید، زیرا کارت گرافیک در اکثر تست ها گلوگاه واضح است. ما تفاوت های کوچکی را بین پردازنده های AMD و اینتل مشاهده می کنیم، به ویژه در 3DMark و F1 22، اما نه خیلی چیزهای دیگر.

از نظر آماری، نتایج تفاوت عملکرد کمی بین Core i9-14900K و Core i9-14900KS را نشان می دهد. در حالی که من شاهد هیچ مشکل پایداری یا عملکردی در این تست ها نبودم، این واقعیت که قیمت بالاتر Core i9-14900KS منجر به افزایش سرعت در این سناریوها نمی شود، قابل توجه است.

تست های گرافیکی یکپارچه

Core i9-14900KS به پردازنده گرافیکی مجتمع Intel UHD Graphics 770 (IGP) مجهز شده است. اینتل از همین IGP در اکثر پردازنده‌های دسکتاپ اخیر خود از جمله تمام مواردی که در نمودارهای ما نشان داده شده است استفاده می‌کند. تنها تفاوت بین این IGP ها سرعت کلاک آنهاست. در 1.65 گیگاهرتز، Core i9-14900KS یکی از بالاترین کلاک است.

علیرغم کلاک بالاتر 14900KS، به طور متوسط در یک فریم در ثانیه (معمولاً کمتر) از Core i9-14900K عمل کرد. تفاوت عملکرد در این آزمایش‌ها کوچک اما ثابت بود. این می تواند به دلیل قدرت بیشتر هسته های CPU یا عملکرد کمی داغ تر باشد که باعث می شود IGP کمی کندتر کار کند. در هر صورت، شما هرگز تفاوت را متوجه نخواهید شد، و اکثر مردم از یک CPU مانند این با کارت گرافیک استفاده می کنند، به هر حال، نقطه را موت می کند.

تست های قدرت و حرارت

برای اندازه گیری توان مصرفی، ما از دیوار سنج Kill-A-Watt برای اندازه گیری مصرف برق سیستم کامل در طول آزمایش های انتخابی استفاده می کنیم. به دلیل مشکلات بی ثباتی که در معیار پریمیر ما با آن مواجه شدیم، نتوانستم تمام خوانش هایی را که معمولا انجام می دهیم جمع آوری کنم. بنابراین، نوار Premiere در زیر برای 14900KS وجود ندارد.

قدرت آزاد Core i9-14900KS در مقایسه با Core i9-14900K اندکی افزایش یافته است، اما مصرف انرژی اندازه گیری شده در Cinebench اندکی کمتر بود.

از نظر حرارتی، Core i9-14900KS هنگام استفاده با کولر آبی 240 میلی متری ما مشکل ساز بود، به سرعت به 100 درجه سانتیگراد رسید و به زودی خراب می شود، احتمالاً به دلیل گرمای بیش از حد. با استفاده از یک کولر آبی 360 میلی‌متری، پردازنده هنوز 100 درجه سانتی‌گراد دارد، به همین دلیل است که فهرست جداگانه‌ای برای آن در نمودار اضافه نکردم. تفاوت اصلی این است که عملکرد خنک کننده اضافی به پردازنده کمک می کند تا به دفعات کمتر بیش از حد گرم شود، که باعث می شود در ساعت های توربو بیشتر و پایدارتر کار کند. به همین دلیل است که توانست تست Cinebench را بدون تصادف انجام دهد و با یک خنک کننده 360 میلی متری عملکرد کمی افزایش یافته است.

نکته: مگر اینکه باید جدیدترین ها را داشته باشید، فقط 13900K بخرید

ما در مورد Intel Core i9-14900KS به عنوان یک پیشنهاد ارزش، چیزهای مثبتی برای گفتن نداریم. آیا سریع است؟ مطمئن. تعداد هسته‌های بالای آن و سرعت کلاک بالا مورد استقبال قرار می‌گیرد، اما بیشتر آن را با پردازنده‌های دیگری مانند Core i9-14900K با مبلغ کمتر دریافت می‌کنید. Core i9-14900KS همچنین مشکلات پایداری را با خنک کننده 240 میلی متری ما نشان داد که Core i9-14900K چنین نبود. همچنین، شما باید سرعت IGP کمی کندتر را در نظر بگیرید، و اینکه ما هیچ مزیت قابل توجهی در دنیای واقعی در هیچ حوزه عملکردی مشاهده نکردیم.

در حال حاضر، استفاده از یک کولر آبی 360 میلی متری این نتایج را بهبود می بخشد، اما هزینه را نیز افزایش می دهد. به علاوه، به دلیل شباهت‌های موجود در منابع و معماری بین 14900KS و 14900K، اگر Core i9-14900K با یک کولر آبی 360 میلی‌متری استفاده شود، احتمالاً این پیشرفت‌ها نیز مشاهده می‌شود.

بطور خلاصه؟ ما نمی توانیم دلایل زیادی برای پرهیز از Core i9-14900KS اینتل پیدا کنیم. با این حال، این همه خبر بد نیست: اگر به دنبال عملکرد فوق‌العاده در پلتفرم رایانه‌های رومیزی فعلی اینتل هستید، این فقط یک فلش دیگر است که به سمت Core i9-13900K عالی اینتل اشاره می‌کند. این دارنده جایزه منتخب ویراستاران ما در این دسته است و در زمان انتشار، می توانید آن را با 150 دلار کمتر از Core i9-14900KS خریداری کنید.